עבריינים נמלטים מסייעים לשותפים

למרבה המזל, במדינת חוק דמוקרטית שאינה ממלכה או דיקטטורה לא תמיד צריך לקבל את אישורו של ראש הכנופיה כדי לערוך חקירה שכנראה תוביל להרשעה בערכאה.

ציטוט:

חקירת המשטרה הושלמה חרף העובדה שראש הממשלה נתניהו לא העיד בפרשת “קטארגייט” אשר נחשפה בחדשות 12, או בפרשת ה-“בילד”. במשטרה ובפרקליטות ניסו לתאם את עדותו של נתניהו מספר פעמים לאורך תקופת המלחמה וסביב הפסקת האש, אך התיאום לא יצא לפועל.

גורמי האכיפה הבהירו ללשכת ראש הממשלה כי מדובר בעדות קצרה בת כשעתיים והציעו לקיימה בכל שעה ובכל מקום שיבחר, אך הדבר לא קרה.

עד כאן ציטוט.

בגידה בשבועת האמונים, הסתבכות בשלל תיקים פלילים, קבלת כספים זרים ומימון טרוריסטים רצחניים כנראה מעידים על כשלים די חמורים, גם אם לנאשם אין פנאי או חשק לשוחח עם חוקרים ושופטים.

אז מי ינצח במערכה? עבריינות ופשע או החוק במדינה? האם הפושע הנמלט לעולם יברח ממשפט? רק העוזרים, השליחים, הסייענים והשותפים אשמים והעבריין הסדרתי לכאורה צח ותמים?

ההיסטוריה מראה למתעניינים בה שבסוף המהומה, ההסתה ההסתרה תמיד באה הבנה, ונעשה לגמרי ברור מי עשה מה.

קישור למאמר ב- N12.