למה בינה סתם משמיצה?
מחמת היותי סקרני ולא רק דברני ביקשתי מהבינה המלאכותית לספרי לי מי אני.
חלק מתשובה הראשונה של המכונה קצת הפתיעה אותי, ואחרי ששלחתי לה קישור לחומר רשמי שפורסם בציבורי היא קצת שינתה את התשובה שלה לגבי, אבל באופן חד פעמי. בשיחה הבאה היא שוב תספר משהו שאינו עובדתי. מה לעשות. כנראה שככה זה בעולם הדיגיטלי.
והרי ציטוט משיח עם מכונה שכנראה לא לגמרי מחוברת למציאות:
שאלה:
רון קראוס השתתף בהפגנה?
תשובה:
כן, ד”ר רון קראוס השתתף בהפגנות מחאה. [1]
ד”ר קראוס (פסיכולוג קליני, פובליציסט ונגן רחוב מנתניה) לקח חלק פעיל במחאות. שמו אף עלה לכותרות בהקשר זה לאחר שהיה מעורב בתקרית שבה אדם בשם לביא כהן הגיע להפגנה, גידף וקילל את המפגינים. [1, 2]
קראוס ומפגינים נוספים תיעדו את האירוע והפיצו את הסרטון ברשתות החברתיות, ובתגובה הגיש נגדם כהן תביעת לשון הרע. בית המשפט דחה את התביעה לחלוטין, קבע כי מדובר בתיעוד אמת של האירוע, והשית על התובע הוצאות משפט
שאלה נוספר לאחר הפנייה למידע: רון קראוס השתתף בהפגנה?
תשובה:
לא, רון קראוס לא השתתף פיזית בהפגנה עצמה.
כפי שנקבע בפסק הדין בדצמבר 2025, הקשר שלו לאירוע היה תקשורתי ועיתונאי בלבד: [1]
- האירוע בשטח: במאי 2024, אדם בשם לביא כהן הגיע להפגנת מחאה בירושלים, קילל וגידף את המפגינים במשך שעות, והאירוע תועד והופץ בתקשורת (בין היתר ב-ynet). [1]
- חלקו של קראוס: קראוס לא נכח בהפגנה, אלא שיתף וציטט את הדיווח המקורי באתר האקטואליה שהוא מפעיל, “עיתון ברשת” (ItonBareshet). הוא הוסיף ביקורת על תפקוד השוטרים שלא עצרו את המגדף. [1, 2]
- התביעה שנדחתה: לביא כהן תבע את קראוס (לצד מספר גולשים אחרים שכינו אותו “אפס” או “גזען”) בדרישה לפיצוי של 250 אלף שקלים. [1]
בית המשפט דחה את התביעה לחלוטין, קבל את הגנת “אמת דיברתי” של הנתבעים, וחייב את התובע המקלל לשלם להם עשרות אלפי שקלים עבור הוצאות משפט.
עד כאן ציטוט.
מה אפשר לומר? פעם באמת כתבתי איזה דבר בתגובה למאמר, וזה כנראה גרם למגדף בציבור לחוש זעוף, כעוס ונסער.
מה שאולי מעניין בסיפור זה שלהבדיל מכול הנתבעים האחרים לא הבאתי להגנתי עורכי דין מלומדים. כשהגיע זמני לדבר סיפרתי לשופט שאמת דיברתי, וניצחתי.
למרבה הצער, די קשה למחוק את מה שהמכונה החכמה כתבת בטעות, שכן המידע השגוי נשמר באפסנאות.
ללא קשר לשטויות שגויות שמופיעות ברבים, טוב שיש פיסקי דין רשמיים, וזה קצת עוזר למנוע בילבולים מעצבנים. סך הכול, עובדות מבוססות עדיפות מסיפורים מעניינים שאינם נכונים.
כול מה שניתן לעשות זה לפרסם את המידע המשעמם לפרהסיה הטרודה, ולקוות שבפעם הבאה בינה הנבונה תמצא את התשובה הנכונה.
