עיכובים, תירוצים וסיפורים
איך אפשר להגן על פושע סדרתי שנגדו יש שלל תיקים פליליים אם לא מעיינים בחומרים המרשיעים?
פרקליטים יקרניים ומהוללים יגיעו להליכים המשפטיים כנגד הנאשם כשהם לא מוכנים?
השופטים יבטלו את האישומים החמורים כי פרקליטו של מממן הטרוריסטים שלקח כספים זרים לא עשה שיעורים? לעצלנים שמתחמקים בתירוצים משונים צריך לתת פרסים? אולי עורך הדין היה במילואים?
ציטוט:
סנגורו של נתניהו לא הגיע לעיין בחומרי ועדת הצוללות, ועלול לעכב את עבודת הוועדה.
ל”הארץ” נודע כי סנגוריהם של האישים האחרים שקיבלו מכתבי אזהרה מוועדת החקירה עיינו בחודשים האחרונים כמעט מדי יום בחומרים המסווגים, כדי להתכונן להגנה על המוזהרים בפני הוועדה. עו”ד עמית חדד נמנע מלעיין בחומרים.
עד כאן ציטוט.
מעניין אם המשפטן החמדן ייקח שכר גם כאשר הוא לא בא מוכן? הנאשם יודע שעורך הדין הנמרץ שלו קצת מנומנם? אם עורך הדין מסרב להביט במימצאים המרשיעים זה בגלל שהוא חושש לגלות שהלקוח שלו ביצע חטאים חמורים?
למה צריך לעניין את בית המשפט אם הפרקליט המצטיין החליט שהוא נמנע מלעיין בחומר ולהתכונן? מדוע נראה ששוב יש ניסיון לגרום לעוד עיכוב? מתי יסתיים הסיפור העצוב?
קישור למאמר בהארץ.
