הפרקליט מתחנן להפוגה זמנית

מרוב תיקים פליליים שעוסקים בשלל רב של חטאים חמורים, נראה שעורך דינו של הנאשם מתחנן לדחות דיונים. יתכן שהמסכן טובע בערמות דפים קבילים או סתם מפחד להתמודד עם כול העדים והמסמכים המרשיעים.

האם חוסר יכולתו המקצועית של הפרקליט המוצלח להתמודד עם כול הסיבוכים זו סיבה לעצור הליכים משפטיים שכבר נסחבים שנים?

ציטוט:

נתניהו מבקש לבטל דיונים במשפטו הפלילי בשל עדויות ההגנה בוועדת הצוללות.

עו”ד עמית חדד מבקש לבטל 18 דיונים בתיקי האלפים בגלל שהוא מייצג את נתניהו גם בדיונים בוועדת החקירה הממלכתית לפרשת הצוללות, שיתקיימו בנובמבר ודצמבר.

עד כאן ציטוט.

אז מה, אחרי האשמת הצבא וראשי מערכת הביטחון באחריות לכישלון נורא לאחר שהפושע עצמו העביר לטרור רצחני המון ממון, לאחר השמצת המפגינים בעד דמוקרטיה והכפשת הסכם שלום ישן שלאחר מהומה ראשונית הביא רגיעה, אחרי העלאת תירוצים ביטחוניים עלומים, אספקת פתקים מרופאים והבעת חששות קיומיים משהייה מלחיצה באולמות משפטיים שאינם מספיק מבוצרים וממוגנים, עכשיו אשמים בעיכובים פרקליטים מוכשרים שלכאורה לא מסוגלים להתמודד עם כול החומר שנוגע לחטאים רבים?

איזה עוד תרגילים מעניינים יבואו במאמץ לדחות את ההרשעה והישיבה מאחורי סורגים?

פרט לסיפור הצוללות יש עוד הרבה אסונות לבדוק, ויהיה קצת קשה לנצח לברוח מהתוצאות הכואבות של עבירות מאוד חמורות.

בהחלט אפשר לנסות לעכב, לדחות, להמציא תירוצים ולהשמיע אגדות בערכאות, אבל בסוף ההליך, שנסחב שנים בגלל המקלות בגלגלים, הנאשם יקום על רגליו וישמע את ההחלטות.

קישור למאמר בהארץ.