דיון בזום לא קשור למיקום
הנאשם בפלילים מאוד מתאמץ לדחות, להשהות ולבטל את הליכים משפטיים, כנראה בגלל שברור לו שהמאבטחים בבתי כלא ציבוריים פחות נחמדים.
למרבה הצער, אפילו נשיאים רמים שהתחננו, איימו וניסו כמיטב יכולתם לחלץ את הפושע הסדרתי המבוהל מסיבוכיו הרבים לא הצליחו לשנות, לבטל או לכופף את החוקים, אלה שבפניהם כולנו שוות ושווים.
ניסיון ההתחמקות האחרון של העבריין ממש מתאים להצגה בתאטרון או למערכון.
אחרי שראש שירות הביטחון הקודם סירב לטעון שלכאורה אי אפשר להמשיך במשפט בגלל שהנאשם לקח מזומנים מגורמים זרים, מימן טרוריסטים רצחניים וגרם למלחמה, הוא סולק, ובמקומו הוצנח שותף נאמן שטען שבישראל כולה כביכול אין שום מקום מוגן.
השוני בין ההסבר של ראש שירות הביטחון השני והראשון מעורר תימהון, וגם אין בו הרבה היגיון.
חוץ מזה, הנאשם בפלילים עצמו פעם טען בפני שופטים שביכולתו המרשימה לנהל את משפטו וכן גם את ענייני מדינת היהודים בלי שום בעיה. מה השתנה?
ציטוט:
הפרקליטות ביקשה מבית המשפט לקבל את חוות דעת השב”כ על עדות נתניהו.
עד כאן ציטוט שנראה מעיד על ההתנגדות לעוד ניסיון התחמקות.
מי יודע? אולי בית המשפט יורה על המשך הדיונים בזום וזה יפתור את בעיית המיקום. אפשר גם כול יום לשנות מקום, וימנע סיכון איום.
מצד שני, אם הנאשם הפלילי מחפש תירוצים לעצור את ההליכים המפחידים אולי היועצים הנאמנים והממומנים יעלו עוד רעיונות מרשימים ויעילים שינסו לתקוע לחוק מקלות בגלגלים?
קישור למאמר בוואלה.
