הסמכות לעצור עבריינות

הנאשם בשלל תיקים פליליים, זה העבריין הסדרתי שלקח כסף זר ומימן טרוריסטים רצחניים, נשבע אמונים כמה פעמים והתחייב לכבד את החוקים.

למרבה הפליאה, הפושע שנשבע במליאה הסתבך בהליכים בערכאה וגם קיבל מכתבי אזהרה משתי ועדות חקירה שבדקו אסונות לאומיים.

לאחרונה, הגיעה ממממן החמאס בעזה הצהרה שמשמעותה בעברית קלה הוא מרד גלוי במוסדות המדינה:

נתניהו לבג”ץ: אין לכם סמכות לעסוק בפיטורי בן גביר, דחו את הדיון בזמן המלחמה.

ציטוט:

בג”ץ לנתניהו: נמק מדוע אינך מפטר את בן גביר.

בצו שהוציא בג”ץ נדרש נתניהו להסביר את השיקולים שלו באי-פיטוריו של השר לביטחון לאומי. הרכב מורחב של תשעה שופטים ידון בעתירות שמבקשות להזיז את בן גביר מתפקידו.

עד כאן ציטוט.

לא ברור אם לפושע המסוכן שנאשם בשלל תיקים פליליים ואחראי לאסונות לאומיים לאחר קבלת כספים זרים יש סמכות לצפצף על שופטים וחוקים ולא לכבד את שבועת האמונים.

מי יודע? אולי השופטים הרמים מפחדים מפושעים כוחניים ולכן הם יסלחו להם על שלל החטאים החמורים? מצד שני, יש אפשרות שמשפטנים מנוסים יודעים לטפל בכאלה מצבים.

קישור למאמר בידיעות. קישור למאמר בכאן.