ציונים מתנגדים לעבריינים בשטחים
מי שפעם היה קצין זוטר וראש ממשלה עם מעט מנדטים לזמן קצר אומר שהוא רוצה שהחוק יופר?
מי שהיה שותף של הנאשם הפלילי מרצונו החופשי לא רוצה יהיה שוויון אזרחי בציון ושהסכסוך האזורי המדמם לא יוסדר? למה? הרי במגילת העצמאות זה נאמר די בפירוש ומוסבר?
ציטוט:
- יו”ר מפלגת הדמוקרטים יאיר גולן אמר בריאיון בגלצ: “אם נהיה בשלטון לא נעביר כסף להתנחלויות – הגיע הזמן לקבוע סדר עדיפויות חדש במדינת ישראל”.
- בהמשך טען גולן: “הגיע הזמן להפסיק לפחד מהימין ולהציב אלטרנטיבה אמיתית”.
- בנט על גולן: “יש לו פה גדול. שמעתי שאמר שלא יעביר כסף למתנחלים – קשקוש. אנחנו נמשיך לכבד ולהצמיח את ההתיישבות ביו”ש. בממשלה שלי אני אנווט. הוא יהיה שר אנרגיה או משהו, אני לא מחרים אותו. יש לו גם הרבה זכויות”.
עד כאן ציטוט שמראה שכנראה יש קצת הבדל בין הכתוב במגילת העצמאות לגבי מטרות הציונות לבין סרבנות, מרדנות, עבריינות, כוחנות, גזלנות וגזענות.
הציונים הקימו מדינה דמוקרטית, שוויונית ושוחרת הסדרה אזורית ליהודים, והחזון לשלום מופיע בתורת העברים.
סרבנות לפשרה אינה חלק מהמגילה, והמאמינים אומרים-שים שלום כל יום שלוש פעמים.
יתכן שמי שמרצונו ישב עם הנאשם בפלילים במשך שנים תומך במעשים שאינם חוקיים ולא מכבד נהלים בינלאומיים? הרי הייתה החלטה באו”ם לגבי איסור בנייה בשטחים וזה הופיע בעיתונים. אז מה, המועמד הנכבד לא מתמצא בכתובים ומתחמק מרדיפת שלום והסדרים?
אולי הבחור עם המזומנים קצת הושפע מחברים מרדניים או מסקרים מתוקים, שהם אמינים בערך כמו גלים, רוב הפוליטיקאים ועננים?
קישור למאמר במקו.
