למה העבריין נמלט ממשפט?
ציטוט:
דיווח: שב”כ העביר לבית המשפט חוות דעת לפיה נתניהו אינו יכול להעיד מחשש לביטחונו.
שב”כ מסר היום חוות דעת סודית לבית המשפט המחוזי, ולפי הדיווח בחדשות 13 נאמר בה כי נתניהו לא יוכל לשהות זמן ממושך במקום שידוע מראש שהוא ישהה בו. כפי שנחשף ב”הארץ”, נתניהו ביקש חוות דעת דומה בעבר מרונן בר – שסירב.
עד כאן ציטוט.
מה אפשר לומר? הדיווח די מוזר, במיוחד בגלל הידיעה שרונן בר התנגד בתוקף לדבר, והמשפט המשיך להתנהל בצורה בטוחה ומוגנת בעומק ניכר.
יש בארץ בונקרים עמוקים ומאובטחים שנועדו להגן על המנהלים. מה הבעיה לזמן לשם את השופטים ולסיים כבר את ההליכים שמתמשכים ומתעכבים בגלל כול מיני תירוצים? אפשר גם בקלות לנהל את הדיון בצורה מאובטחת בזום, ולא יקרה כלום.
אולי גם צריך להתייחס לדאגה ולחשש לביטחונו של הפושע שמנסה לחמוק מהרשעה וסובל מחרדה קיומית עזה: ברור שישיבה על ספסל האשמים גורמת לנאשם חששות כבדים.
סך הכול, חלילה המשפט ימשך הוא עלול להסתיים ותבוא הרשעה, והעבריין הסדרתי ישלח לשבת מאחורי סורגים מאובטחים במתקן כליאה. מה הפלא שהוא מפחד משופטים ומתאמץ לדחות דיונים.
הנקודה השנייה מתייחסת לטענה לגבי שהות ממושכת במקום ידוע, והיא קצת תמוהה. מישהו לא יודע שהנאשם בשלל כתבי אשמה הוא ראש הממשלה, זה שיושב יותר מידי זמן בלשכה יפה בבירה?
אם יש כזה חשש לביטחונו אולי כדאי שהמודאג יפרוש מתפקידו ויכנס לבונקר עמוק או יסתגר בביתו.
קישור למאמר בהארץ.
