לשמחתי סוף סוף קצת התפרסמתי
במשך הרבה שנים נעשו מאמצים רבים לחשוף פשעים חמורים ולהתריע מפני סיכונים לאומיים. הדבר נעשה ברבים, בלילות ובימים, והניסיון לסייע לאומה כבר מספיק סבלה גרם לסיבוכים אישיים מאוד לא נעימים.
מסתבר שהפושעים בשילטון לא ממש אוהבים ביקורת מוצדקת לגבי מחדלים, כשלים ומעשיים עברייניים. למעשה, למורשעת הלקוייה יש צוות שלם שממומן על חשבון משלם המיסים שבודק בעבורה מה כתוב בעיתונים, ומי במקרה לא מספיק אוהב את מממן הטרוריסטים שלקח מזומנים במזוודות מגורמים זרים.
אנשים חצופים ודעתניים שכותבים דברים נגד מעשים מגונים מוכנסים לרשימה שחורה, והם גם מוכפשים, מושמצים וסובלים כול מיני נזקים. פעם אב הבית ניסה להסביר ברבים מה קורה כשמסתבכים עם המורשעת בעלת הליקויים, וכול המדינה ראתה איך חייו נרמסים ונהרסים. היו עוד הרבה מאוד אחרים, חלקם היו ידועים וחשובים עד שהשלכו אל מתחת לגלגלים
למרבה השמחה, לא רק ראשי מערכת הביטחון, יריבים פוליטיים או שכירים מפוחדים זוכים לקבל איומים, לסבול ממקלות שנתקעים בגלגלים ומעונשים. היום שמחתי לראות שזה גם גורלם המר של זוטרים שוליים ודעתניים שאינם ממש חשובים.
מה שמופיע למטה נשמע לגמרי נכון ואמור לבשר אסון תדמיתי מלא יגון, אבל מה שלא מסופר זה שראיות קבילות ומרשיעות כנגד מעשים פסולים ולא חוקיים כבר התקבלו אצל גורמים מוסמכים, והחלו הליכים משפטיים שכנראה קצת לגמרי ישנו את הדברים. כמובן שהפרהסיה תזכה לקבל עידכונים מעניינים. עיתונאים אינם ביישניים שתקניים, וחשוב לתת לציבור את כול הפרטים, שמות המעורבים ופירוט הפשעים.
מה שטוב בסיפור זה שהוא כנראה יסתיים אחרת ממה שכתוב בתיאור, וזה בגלל שלהבדיל מבית דין של וועדת משמעת, בית משפט ישראלי מעדיף ראיות מבוססות, אמינות וקבילות על פני שמועות, השמצות ריקות, התרשמויות או דיעות.
בשלב הראשון נראה לגמרי ברור מהמדווח המבהיל למטה שאני לכאורה עבריין חוצפן ומסוכן, שלא לומר סוטה מין וחמדן. כאמור, כשיתפזר העשן ויסתיימו ההליכים שכבר החלו יתכן שאקבל קצת פיצוי במזומן, וזאת בגלל שחשוב לפרסם בציבור נתונים שניתן להוכיח, ומי שכתב את מה שמופיע למטה כנראה לא ממש מעודכן.
הלבנת פנים בפרהסיה אינה מצווה חשובה, אלא כמובן אם יש רצון הרע בזדון ובכוונה להרע, וגם לא ממש ראוי להפיץ דיבה שאין ביסוס בצידה בגלל עלות הענשה.
ציטוט:
ניהל קשר אינטימי עם מטופלת ואיים עליה: “אדרוש ממך כסף”
הפסיכולוג הקליני רון קראוס ניהל קשר אישי ואינטימי עם מטופלת, שכלל התכתבויות ליליות, תכנים מיניים ומפגשים מחוץ לחדר הטיפולים • כשזו העלתה טענות נגדו, הזכיר את האפשרות שידרוש ממנה תשלום אם תגיש תלונה • משרד הבריאות ביקש להרחיקו לצמיתות מהמקצוע, אך ועדת המשמעת הסתפקה בהשעיה לשלוש שנים.
עד כאן ציטוט.
להלן תיקון קטן שבא היישר מפסק הדין, מתמללי הדיונים ומהמציאות:
תלונת השווא שהוגשה במטרה להימנע מתשלום חוב לא כללה טענה על רקע מיני, וגם כתב האישום שהוגש על ידי התובע בבית דין המשמעתי בירושלים לא כלל שום טענה על רקע מיני. הנאמר זו עובדה שקיימת באיזה מסמך רשמי שבטח נמצא באיזה המגירה לשמירה.
פסק הדין ניתן, אבל לא כלל שום איזכור לבעייה בתחום המיני. פסק הדין הוא מסמך קיים ורשמי, ולא כתוב שם על טענה או האשמה בנושא מיני.
אם זה המצב, למה לפרסם דברים כוזבים בציבורי כאשר פסק הדין הוא חלק מרישום ממלכתי? למה לא לבדוק באופן יסודי כדי למנוע סיבוך משפטי או לשאול אותי לפני פירסום פומבי לגבי הצד שלי? חלילה יש כוונה להרע לי ולהכפיש את שמי בציבורי?
מה שטוב בסיפור הקפקאי שעברתי זה שכבר אינני אלמוני, והציבור, שכנראה סבור עכשיו שאני עבריין רציני, בטח יעקוב אחרי ההליך החוקי שיבוא בעניין יותר סקרני.
נו, טוב. זה מה שקורה כשמסתבכים עם הזוג המלכותי. עד היום חשבתי שאני דמוקרט ציוני שפועל למען טובתה של מולדתי, אבל היום ראיתי בעתון שאני כנראה סוטה עברייני.
מעניין מה תאמר על זה רעייתי חביבתי. אולי מחר החברות בעבודה ישאלו אותה מה היא עושה עם סוטה מין בוגדניו, סחטני וחמדני? קצת לא נעים לי.
קישור למאמר בישראל היום.
