יש חסינות לרישעות?

יש חסינות לרישעות?

דרכה של האומה, חזונה ותורתה היא לשנאה, הסתה, הכפשה, השמצה, פגיעה ואיבה?

מה קרה בפעם שעברה כאשר הימין הקיצוני הדגים חוסר הבנה בתורה?

למה לחזור על טעות קשה שפגעה במדינה, והיא גם פשע נורא למצווה מרכזית חשובה?

מדוע צריך להלבין פנים בפרהסיה ולנסות להפיץ דיבה שיקרית ומזיקה?

ציטוט:

ח"כ גפני על בנט: "בגד במדינת ישראל"

ציטוט:

ח"כ מהליכוד בהפגנת הימין: "עבאס לוקח כסף והורג את החיילים שלנו".

ח"כ פטין מולא מהליכוד אמר כי מנסור עבאס מסייע להרג חיילי צה"ל. "לא נכנע לטרור, לא נכנע לשמאל, לא נכנע למנסור עבאס שלוקח כסף והורג את החיילים שלנו. אנחנו עוד נחזור לשלטון.

עד כאן ציטוט שמסית בארסיות וכנראה מעז לעשות זאת רק בגלל החסינות.

במציאות שאינה חסינה, מי שהיה מפיץ כזו דיבה שיקרית לפרהסיה היה נתבע, ומשלם ביוקר על הכוונה הרעה.

מי שאישר העברת כספים לטרוריסטים שיורים עלינו טילים זה הנאשם בפלילים.

מעניין שהקיצונים סתם מדברים, ואולי גם שוכחים מי אחראי למותם המיותר של ארבעים וחמישה מאמינים במקומות יותר מידי צפופים.

לכמה אסונות נוראיים אחראי רופא השיניים? האם הוא אישר מכירת צוללות ומטוסים לאוייבים אפשריים בעבור רווחים אישיים?

יתכן שהסתה יעילה וטובה יכולה בעצם להועיל לשני הצדדים. אולי בעזרת שאלה תמימה אפשר להדגים:

היכן מעמידים בסירטי מלחמה בוגדים קשורי עיניים ורועדים, כאלה שסיכנו ביודעין את חיי כל התושבות והתושבים בעבור רווחים אישיים בלי שבמשרד הביטחון יודעים?

עד כאן הדוגמה, שבעיקר נועדה להסביר שלא כדאי לעשות לאחרים מה שלא היה נעים לך.

מוזר שיש בארץ אנשים שלא מבינים בתורה הקדושה, ודרכם היא שנאה. מה, שליחיו הנאמנים של הנאשם בפלילים רוצים שתהייה הסתה אמינה, מבוססת ונכונה כנגד העבריין הסדרתי שגם חשוד בסיכון המדינה כולה?

מזל ששוחרי שלום והסדרה לא רוצים להסית, להזיק או לפגוע במי שמסית, מזיק ופוגע בכוונה רעה. מצער שזו לא דרכם של אלה שמנסים לסייע לנאשם עם שלל כיתבי אשמה בעזרת טיפוח איבה.

קישור למאמר בידיעות. קישור למאמר בוואלה. קישור למאמר בשם- עצרת להנצחת השנאה. קישור למאמר בשם- יכולת בחירה בין טוב לרע

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.

מערכת העיתון

3 thoughts on “יש חסינות לרישעות?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

דילוג לתוכן