מי ניהלה את ראש הכנופייה?

מי ניהלה את ראש הכנופייה?

כזכור לזוכרים ולזוכרות, אדם אבינו פעם האשים את חווה אימנו בעוונות הנוגעים לדיני מזונות. לעומתו הנאשם המקומי האמיץ שמזיע לאחרונה בערכאות לא מעז לגלות מי נתנה לו הוראות ביחד עם יורש היצר הארסי, זה שנקנס שוב ושוב בשל התנהגויות גסות שאינן ראויות או אפילו חוקיות ואז מתפתל ומנסה לספר שכביכול חסרות לו מעות.

יודעי דבר מספרים שמאחורי כל עבריין מצליח החשוד בשלל כיתבי אשמה לכאורה עומדת מורשעת לקוייה, שאפתנית ומשכילה.

משום מה, הפועל הכנוע של השליטה לשעבר, זו שחובבת שמפניה יקרה שעליה לא שילמה, מזיע בערכאה ומאבד את אהדת הפרהסיה בצורה מעוררת דאגה קיומית קלה. כל זאת מתרחש לנגד עיני האומה ההמומה בעוד שהמפעילה של העבריין נחשבת שולית, צדדית וזניחה.

מה אפשר לומר? זה קצת מוזר, בהתחשב בעובדה שהמורשעת הלקויה לכאורה אחראית לרוב מעללי בעלה, שכביכול מפחד לזוז ללא אישורה.

ציטוט:

עדות חפץ: "שרה נתניהו שמה וטו על מינויים, האוזר טען – 'היא רה"מ'"

לפי פרסום בחברת החדשות, עד המדינה סיפר בחקירתו בו אשת ראש הממשלה התערבה במינויים של משרד החוץ.

עד כאן ציטוט שכנראה מסביר מי עומד מאחורי הכישלונות, הבושות, הבעיות והצרות הרבות, שגם כוללות האשמות פליליות ומשפחתיות רבות.

בעיברית קלה, כנראה שאם לא הייתה בו חרדה גדולה ומצמיתה כנראה שהנאשם היה מספר לנו בכנות גלויה שהוא רק ציית להנהלה הלקוייה והמפחידה, ושלכאורה לא הייתה לו ברירה. מה לעשות שהנאשם מפחד לספר לנו שהוא רק מילא הוראה.

למעשה, פעם כבר היו בארץ נאשמים שהעלו כזו טענה, אבל זה לא מנע מהערכאה לספר להם שהייתה להם ברירה, ולכן גם עליהם מוטלת אחריות ישירה.

קישור למאמר במעריב. קישור למאמר בשם: יועץ משפטי וידידו הנאשם פלילי.

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר.

מערכת העיתון

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

דילוג לתוכן