היועץ המשפטי אינו עיקבי?

היועץ המשפטי אינו עיקבי?

כל הכבוד ליועץ המשפטי לממשלה על ששינה גישה באופן מהותי.

אחרי שסייע לנאשם בפלילים לחמוק משופטות ושופטים במשך שנים, ואחרי שהסכים שהעבריין יודה בחטאים קלים בתמורה להקלה משונה בעונשים עכשיו הוא נזכר שמתן עזרה לפשע זו בעצם עבירה.

ציטוט:

הערכה: מנדלבליט הקשיח עמדות עקב ביקורת בפרקליטות על העונש וההודאה.

המגעים להסדר טיעון עם נתניהו התקררו לאחר שצוותי התביעה נחשפו אליהם. מעבר לסוגיית הקלון, בפרקליטות רצו גם להאריך את עבודות השירות ולנסח כתב אישום מתוקן שיכריע בקרב על התודעה וישכיח את הסיסמה "לא יהיה כלום כי אין כלום".

עד כאן ציטוט.

מה אפשר לומר על הדבר המוזר? עד היום נראה שהיועץ עשה ככל יכולתו להושיע את אדונו, והנה קצת ביקורת ציבורית ואולי חשש קל מהרשעה בעוון סיוע לפשע גרמו לו לשקול מחדש את עמדתו וחובתו לעמו?

כאמור, כל הכבוד ליועץ המשפטי שכנראה בחר, לאחר שנים של לבטים קשים וממושכים, לצדד בהליך החוקי ולא במתן סיוע לעבריין סדרתי.

קישוא למאמר בידיעות. קישור למאמר בשם- סיוע לפשע בפרהסיה זו גבורה. קישור למאמר בשם- רביצה נינוחה ותזזית בהולה. קישור למאמר בשם- תפרו לי פרמו לי וסייעו לי. קישור למאמר בשם- תהייה ועדת חקירה ליועץ הכנופייה? קישור למאמר בשם- למצוא את החיובי בפלילי

ניתן להגיב למאמר הזה בתחתית העמוד, בצורה מכובדת ובהתאם למדיניות האתר

מערכת העיתון

One thought on “היועץ המשפטי אינו עיקבי?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

דילוג לתוכן