כנופייה השתלטה על הדמוקרטיה?
אם עורך דין ידוע ומכובד כותב שהוא מכה על חטא בגלל מה שהוא עשה, האם זה מרמז על היותו מודע לבעיה וחומרת העבירה?
ציטוט:
אני מכה על חטא על כך שלא יצרתי איתך מיד קשר להודיעך כי איני יכול לייצגך. אולי משום שחשבתי שבבוא רגע האמת ויקבע תאריך לדיון בפני הועדה, יעלה בכוחי לשכנעך להכיר בחומרת התנהגותך ואולי למנוע ממך הליכי משמעת מייסרים במשרד הבריאות.
עד כאן ציטוט.
ההליכים המייגעים והמייסרים בוועדת המשמעת של משרד הבריאות אומנם הסתיימו, הגם שיצגתי את עצמי ללא עורך דין, ולמרבה הפלא התגלה שאינני עבריין מין, ואפילו לא סוטה מפחיד או פושע. אכן, זו היתה הקלה גדולה גם לי, וכנראה גם לקרובי המשפחה שלי שסבלה במשך תקופה מאוד ארוכה.
עכשיו, כשברור לגמרי שרגע האמת בערכאה כבר הגיע, והתגלה שלתלונת השווא הזדונית אין ביסוס באף ראיה להראות שום פשע, נשאלת השאלה מדוע עורך דין ידוע החליט לנטוש לקוח, זמן קצר מאוד לפני דיון בערכאה, או לעסוק בענייני אבחנה קלינית כאשר בעצם אין לו שום הכשרה מתאימה.
כמובן שמותר לפרקליט מלומד לסרב לייצג לקוח שבא לבקש עזרה, אבל במקרה הזה הדבר נעשה אחרי תקופה ארוכה, לאחר קבלת חומר ראיות עם בקשה להעביר הלאה כדי להפריך אשמה משונה, ולאחר הסכמה חתומה לתת שירות, ונטישת לקוח רגע לפני הדיון זו פעולה אסורה, לכאורה.
חלילה, וועדת האתיקה תביט במכתב, שהוא ראיה קבילה, ואיכשהו תבין מזה שהכול כביכול כשורה, הרי תהייה סיבה והצדקה להגיש את כול חומר הראיות לערכאה, ולהרהר בצער על מדינה שכנופיית פשע השתלטה עליה.
אם הנשיא מוחק את הרישום הפלילי למי שהרג פצוע מנוטרל שכנראה כבר היה במצב סופני, ובית המשפט העליון מרשה ליושבים בשילטון לצפצף על פסיקות בעלות תוקף חוקי, איזה סיבה יש לחשוב שארגון מקצועי או משרד ממשלתי יעבדו באופן חוקי או מוסרי?
מצד שלישי, אין סיבה לא לגשת לבית משפט ישראלי, שהרי טחנות הצדק סובבות באופן איטי ובעזרת השם עוד מעט יודח השילטון העברייני.
אם עורך דין כותב שהוא- מכה על חטא, זה כנראה אומר שהוא מבין שמה שהוא עשה הוא שגוי לחלוטין.
מעניין מה בית הדין יאמר לצדדים לאחר עיון במסמכים, אבל צריך להיות סבלניים.
ציטוט:
נטישת לקוח לפני משפט או במהלך הליך תלוי ועומד היא עבירת אתיקה חמורה. על פי כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), עורך דין אינו יכול להפסיק את הייצוג “יום בהיר אחד” על דעת עצמו, ובמיוחד לא כאשר התיק כבר מנוהל בבית המשפט. עליו לפעול בפרוצדורה מוגדרת ובאישור משפטי.
עד כאן ציטוט.
עורך הדין ערן קייזמן לכאורה נטש לקוח, הפר אמונים וגם שיקר, והכול מופיע במכתבו שלו, שאפשר למסגר בעבור הפקולטה למשפטים ולתלות שם במסדרון על מסמר.
יהיה משמח לקבל מעורך הדין המופלא תביעה בעוון הפצת דיבה ולהיפגש בערכאה. אין שום בעיה להדפיס את המכתב הנחמד שהוא שלח ולרשום למעלה- ראיה.
